llms.txt

Un exemple de fichier llms.txt

# Exemple SARL

> Maintenance industrielle à Lyon et dans le Rhône.

## Services

- [Maintenance préventive](https://www.exemple.fr/maintenance/)
- [Contrat d’entretien](https://www.exemple.fr/contrat/)

Jeremy Howard l’a proposé en septembre 2024. C’est un fichier au format Markdown, à l’adresse /llms.txt, avec un titre, seule partie obligatoire, un résumé et des listes de liens. La proposition a évolué : sa version 2 date d’août 2026.[1]

Il complète le sitemap et le fichier robots.txt sans les remplacer. Contrairement à ce qu’on lit parfois, il ne bloque rien : ce n’est pas un « robots.txt de l’IA » (voir Allow).

Qui le lit vraiment ?

• Google Search : son guide écrit qu’il est inutile de créer ce type de fichier pour lui, et qu’il l’ignore.[2]
• John Mueller, de Google : il écrivait en juin 2025 qu’aucun système d’IA ne l’utilisait,[3] et le comparait à la balise meta keywords, une déclaration du propriétaire qu’il faut de toute façon vérifier sur le site.[4] En 2026, il expliquait qu’un LLM ne peut pas s’y fier pour distinguer des sites.[5]
• Le reste de Google : le message n’est pas uniforme. Selon Search Engine Journal, l’outil Lighthouse le décrit comme une convention émergente.[6]
• Les éditeurs d’IA : ni OpenAI, ni Google, ni Anthropic n’annoncent que leurs moteurs de réponse s’en servent. Anthropic publie bien un llms.txt pour sa documentation technique, ce qui prouve l’usage par des outils de code, pas par ces moteurs.

Ce que mesure l’étude la plus large

SE Ranking, un éditeur d’outils SEO qui a donc un intérêt à parler du sujet, a publié en octobre 2026 une étude sur près de 300 000 domaines : le fichier est présent sur 10,13 % d’entre eux, sans corrélation établie avec les citations par les IA. Ce n’est qu’une étude, et son article ne précise ni la période ni les modèles d’IA testés. Croisez les sources.

Pourquoi ça compte pour votre site

Il compte surtout par ce qu’il vous fait dépenser : on commence à vendre « l’optimisation llms.txt » comme un levier de visibilité, sans preuve à l’appui. Pour un éditeur de logiciel avec une documentation technique, le fichier peut rendre service aux outils de code. Pour une PME de services, je constate qu’il n’a aucun impact sur les citations par les IA.

Ce qu’il faut faire

1. N’en attendez aucune visibilité dans Google.
2. Passez d’abord le temps sur ce qui est établi : pages indexées, robots autorisés dans le fichier robots.txt, sitemap, pages d’offre claires.
3. Vous voulez essayer ? Le fichier est court, et il ne bloque rien. Regardez ensuite dans les journaux de votre serveur si des robots le demandent vraiment : c’est le contrôle que propose John Mueller.[3]
4. Si on vous promet des résultats grâce à ce fichier, demandez la méthode et les mesures.